[EDITAR: Empresa/segmento]
problema
[EDITAR: o problema]
o que foi feito
[EDITAR: o que implantei]
resultado
[EDITAR: resultado com número]
stack
[EDITAR: stack]
Consultoria técnica independente
Implanto uma camada agêntica sobre o seu BI existente — onde cada resposta mostra a query, a fonte e a definição da métrica. Sem trocar de ferramenta, sem caixa-preta.
/agendar · conversa de 30 minutos, sem apresentação comercial
? Qual foi o faturamento líquido de julho na região Sul?
R$ 4.182.930,44
-3,1% vs. junho/2025
métrica Faturamento Líquido = Receita Bruta - Devoluções - Impostos sobre Venda
fonte fato_vendas · dim_calendario · dim_geografia
EVALUATE
SUMMARIZECOLUMNS(
dim_geografia[regiao],
TREATAS({"2025-07"}, dim_calendario[ano_mes]),
"Faturamento Líquido", [Faturamento Liquido]
)Dado atualizado em 2025-08-01 06:12 (America/Sao_Paulo)
01a objeção
Dá, e o Copilot é bom. Eu não vendo substituto para ele, para o Databricks Genie, para o ThoughtSpot ou para o Qlik Answers. Essas ferramentas fazem o trabalho que prometem quando o que está embaixo delas está em ordem.
O que eu vejo na prática é outra coisa: modelo semântico sem descrição de campo, três medidas com nomes parecidos calculando coisas diferentes, relacionamentos ambíguos que o motor resolve de um jeito e o analista de outro, RLS que derruba a resposta sem avisar, e nenhum dicionário de negócio que a IA consiga ler.
O copiloto então faz o que qualquer sistema faria com esse insumo: escolhe uma das três medidas, responde rápido e não explica a escolha. Acerta na demo, erra na reunião de fechamento.
O problema não é o copiloto. É o que ele lê.
02sintomas
O mesmo indicador tem três valores diferentes dependendo do relatório.
Seu time de dados vive respondendo pergunta que já está no dashboard.
Você testou o Copilot, ele acertou nas demos e errou no dia a dia.
Ninguém sabe dizer, sem abrir o DAX, o que exatamente é “faturamento líquido”.
Cada pedido ad-hoc custa dias e volta como novo pedido na semana seguinte.
[EDITAR: adicionar sintoma real que você mais vê nos clientes]
03arquitetura
Auditoria e correção do modelo: definição única de métrica, descrição de campos, relacionamentos explícitos e dicionário de negócio versionado.
Orquestração: interpreta a pergunta, escolhe a métrica certa, executa a consulta, valida o resultado e recusa quando não tem base.
Onde a pessoa pergunta: chat interno, Teams ou Slack, ou dentro do próprio relatório.
Nada disso substitui seu BI. Roda em cima dele.
04auditabilidade
pergunta
Qual cliente mais cresceu em margem no último trimestre?
resposta
[EDITAR: exemplo real do seu ambiente] Cliente A — margem de 18,4% (+4,2 p.p. vs. Q1).
05diagnóstico
prazo: [EDITAR: ex. 2 a 3 semanas]
[EDITAR: valor — exiba o número]
Se o diagnóstico concluir que seu ambiente ainda não comporta uma camada agêntica, o relatório diz isso com todas as letras — e você sai com o caminho para chegar lá.
Agendar conversa de 30 minutos06cases
[EDITAR: Empresa/segmento]
problema
[EDITAR: o problema]
o que foi feito
[EDITAR: o que implantei]
resultado
[EDITAR: resultado com número]
stack
[EDITAR: stack]
[EDITAR: Empresa/segmento]
problema
[EDITAR: o problema]
o que foi feito
[EDITAR: o que implantei]
resultado
[EDITAR: resultado com número]
stack
[EDITAR: stack]
07quem sou
[EDITAR: parágrafo 1 — trajetória técnica: onde trabalhou, com que stack, que tipo de problema resolveu.]
[EDITAR: parágrafo 2 — por que trabalha com modelo semântico e camada agêntica hoje, e como conduz os projetos.]
08dúvidas
Não por padrão. A camada executa a consulta dentro do seu ambiente e envia ao modelo apenas metadados e, quando necessário, o resultado agregado. Se a sua política exigir, roda com modelo hospedado na sua nuvem ou on-premises.
09contato
Cinco campos. Eu respondo com uma leitura inicial do seu cenário e, se fizer sentido, uma conversa de 30 minutos.